高雄謝姓女子在“九州娛樂城”網站上申請賬號和密碼，然後將錢轉到該網站的銀行賬戶進行賭博；她後來被捕，但一審和二審都得出結論，“一對一加密賭博不是犯罪”，判決無罪。檢察長不服，提出特別上訴。最高法院認為，一對一在線賭博不屬於“公共場所”，不構成賭博犯罪。但是，根據案件的情況，它可能會違反《社會秩序維護法》。今天它拒絕了非凡的呼籲。
最高法院指出，如果刑法中認為技術先進的賭博與普通賭博一樣無罪，刑事政策認為有必要依照刑法予以懲處，則應通過立法途徑修改法律。以消除糾紛。並符合罪刑法定原則。
最高法院認為，本案中感謝女性的賭博行為有些封閉。他們只聯繫私下參與賭博的人，其他人無從知曉“相互賭博”。它就像一個封閉而秘密的空間。交換信息的方式是私密的，而不是公開的。因此，很難認定有賭博的“公共場所”或“公眾可進入的場所”。不能算賭博罪，但根據案情，可能違反社會規律。