本季鵜鶘在迎來新任主帥Stan Van Gundy後，戰術體系產生相當大的改變，尤其是Zion Williamson的定位。不僅是作為終結者，從一月底開始，Zion還被賦予組織者的角色，上週末鵜鶘交手76人的比賽，由於原本的先發控衛Lonzo Ball因臀部傷勢缺陣，教練團甚至安排Zion代班先發一號位。
圖片來源
不過將Zion轉型為組織者，還不是鵜鶘最大膽的嘗試。鵜鶘教練團在那場比賽中，一度擺出由兩名超過210公分的中鋒Jaxson Hayes、Willy Hernangómez，與雙能鋒James Johnson組成的前場，搭配Zion和新秀Kira Lewis Jr.組成的後場，等於4位禁區球員同時上場。「四大一小」的罕見組合，與當今小球當道的風潮形成極大反差。
請繼續往下閱讀
鵜鶘雖然是本季首次擺上這套陣容，成效卻出乎意料的好。整場比賽總計10分鐘的合作時間內，繳出淨效率值（NetRtg）12.9，甚至比鵜鶘本季固定先發組合（Eric Bledsoe + Lonzo Ball + Brandon Ingram + Zion Williamson + Steven Adams）的淨效率值3.2，還要出色許多。
在既定印象的認知下，同時擺上4名傳統分類上的禁區球員，攻防節奏應該十分緩慢，防守端還容易出現錯位而遭到打點。然而，鵜鶘的「四大一小」卻和預期有很大的差異，反倒仰賴快節奏進攻與高質量防守，打出好表現。
首先，鵜鶘「四大一小」陣型具有極高的換防機動性，包括Zion、Hayes和Johnson都是兼具速度與身材的防守者，不僅讓對手難以直闖禁區，也有很好的籃板鞏固能力，防守籃板率（DREB%）75.0%，若是和本季聯盟團隊數據相比，大約能排在第六名，造就防守效率值達到優異的95.8。再藉由成功防守轉換攻擊，以Lewis或Zion扮演推進器，發動快攻反擊。
這也說明為何個個身材高大，鵜鶘「四大一小」的Pace竟然高達115.1，比2015-16球季，勇士初代「死亡五小」（Harrison Barnes + Stephen Curry + Draymond Green + Andre Iguodala + Klay Thompson）的Pace 110.31，還要快上一個檔次。
請繼續往下閱讀
不單依靠攻守轉換，「四大一小」在半場陣地戰上，也能有良好發揮。由於「控衛版本的Zion」在外圍持球機會增多，與側翼球員對位的機會也隨之增加，使得具有身材優勢的Zion，得以更輕鬆突破直搗黃龍，或展現被低估的傳球創造力為隊友製造空檔。然而，「四大一小」並非只是倚賴Zion單核運作，而是人人都非常樂於分享球，並勤於空手走位。「四大一小」的助攻比率（AST RATIO）21.9%，是本季鵜鶘所有出賽10分鐘以上，總計57套組合當中第7高。
值得注意的是，鵜鶘為了提速，不斷嘗試「四小一大」，卻始終找不到最佳組合。本季鵜鶘Pace超過115的六套組合中，其中五套屬於「四小一大」，淨效率值都是負值。唯獨這套「四大一小」，淨效率值是正值。當鵜鶘不再執著小球，反而意外達成提速的目標。
凡事總有一體兩面，「四大一小」亦非完美無缺。鵜鶘總教練Stan Van Gundy，一直以來都是對長人情有獨鍾的教練，先前執教活塞時，曾排出Josh Smith、Greg Monroe與Andre Drummond的「三塔」先發組合，卻因機動性不佳、控球能力差及缺乏中遠距離投射能力等缺點，最終失敗收場。現在鵜鶘的「四大一小」，與當年活塞的三塔似乎有幾分相似。相較於活塞三塔，鵜鶘「四大一小」在機動性與控球能力好上許多，但依舊存在射程不足的問題。
請繼續往下閱讀
在「四大一小」短短的10分鐘上場時間內，鵜鶘3次外線出手盡墨。此外，Zion、Hernangomez和Hayes的場均三分出手次數，連一次都不到，遠投顯非主要攻擊手段。James Johnson本季外線命中率也不足三成。鵜鶘陣中其餘長人Steven Adams、Wenyen Gabriel三分命中率也都在兩成以下，同樣不是可行的替代選項。長久下來，欠缺射程可能導致進攻空間擁擠。鵜鶘的「四大一小」能走多遠，取決於能否改善這項致命缺陷。