通常我們會把明星賽視為一個賽季的分界點，將其切割為上下半個賽季。但對於手握十七座冠軍金盃的塞爾提克而言，挑戰年度的冠軍寶座是每一個賽季的終極目標。
It’s all about 18.
所以對塞爾提克而言例行賽的結束並不是終點，只是這一個年度的中場而已。在經歷一個充滿跌宕起伏的例行賽後，有許多細節值得去探討，許多疑問值得去釐清。
這篇是塞爾提克中場報告的第一集—Brad Stevens的體系才是正解。
–
2020-2021賽季對於塞爾提克的總教練Brad Stevens而言是一個充滿改變的賽季，由於愛徒Gordon Hayward的離開以及賽季前半段時Kemba Walker與Romeo Langford的傷勢影響，Brad Stevens沒有辦法繼續使用他過去所崇尚的三鋒線體系，也就是偏向於一大四小的陣容配置。
請繼續往下閱讀
Kemba Walker受傷所導致的蝴蝶效應！https://www.sportsv.net/articles/79598
再加上Tristan Thompson的加盟使得球隊的內線球員深度可以說是前所未有的齊全。種種的變化讓Brad Stevens被迫要踏出他的舒適圈，以雙塔作為球隊輪替的主要形式。
對許多反對三鋒線陣容的球迷們來說，這樣子的陣容改變是解決過去禁區防守較為疲弱的關鍵，但最後的結果卻與預期大相逕庭。數度跌破五成的戰績說明了這一個賽季的改變是完全失敗的。
在交易截止日時，Danny Ainge為球隊補進了優質的進攻終結手Evan Fournier並交易走了Daniel Theis。而這個改變也讓少帥Brad Stevens有機會重新啟用他所熟悉的三鋒線陣容，而球隊也因此終於走上了正軌。
什麼是三鋒線？https://www.sportsv.net/articles/73834
所以在開始大喊著Brad Stevens的執教有問題之前，我們要先探討究竟是什麼因素導致了雙塔陣容的失敗以及為什麼陣容的微調會帶來那麼大幅度的改變。
請繼續往下閱讀
這一個賽季的雙塔陣容講直白一點的話就是臨陣磨槍，在疫情的影響下球隊並沒有辦法獲得充足的時間去適應新的體系和戰術搭配，所以球隊整體的打法其實還是以原本的三鋒線的打法為主，但是卻是以雙塔的陣容去執行。
也因為缺乏練習的關係，新加盟的Tristan Thompson沒有辦法融入球隊的進攻，不僅沒辦法打出三鋒線所具備的機動性優勢，也沒有辦法展現出雙塔陣容所具備的高度與強度，最後造成了進攻端的全面潰堤。
傳導
從數據上可以發現雙塔陣容並沒有讓球隊的進攻變得更加豐富多元，反而是因為體系的不熟悉讓鋒線群們的球權流轉變得停滯。過往的三鋒線陣容所追求的是進攻的效率，透過頻繁的擋拆製造出鋒線們的錯位單打機會，利用身材優勢或是速度優勢來盡可能的提高進攻的效率以及效果。然而在轉換成雙塔陣容後，鋒線球員獲得錯位單打的機會減少了，但仍舊是以過去的打法為主，試圖透過單打來解決一切的不協調感。
統計截至明星賽以前的數據，塞爾提克進攻的助攻率僅僅只有54.5%，位居聯盟的倒數第三名。除此之外，1.58的助攻失誤比以及16.4的助攻比率分別位居聯盟倒數第五以及倒數第四的位置。
球權的極度不流通導致塞爾提克的進攻完全崩盤，既無法展現出三鋒線體系的優勢也無法呈現出雙塔陣容的強大之處，變成了四不像的局面。
請繼續往下閱讀
而這樣子的情況在交易截止日過後出現了改變，在Danny Ainge送走了Daniel Theis並且交易到Evan Fournier後，球隊內的球員配置出現了些微的改變，從原本禁區人手過多的情況變得較為均衡，而Brad Stevens便趁著這一個機會將球隊的陣容配置重新改回了熟悉的三鋒線陣容。
而在重新回到核心陣容們所熟悉的三鋒線陣容後，球隊的傳導就重新回歸到了平均以上的水準，在助攻率、助攻失誤比以及助攻比率等數據都呈現了飛躍性的成長。
或許如果以結果論的角度去看的話會認為Brad Stevens除了三鋒線陣容以外的體系都駕馭不了，但我不認為事實應該要以如此武斷的方式去判斷，在這個賽季練習時間普遍嚴重不足的情況下，體系上有大幅改變的球隊幾乎都陷入了極大的瓶頸，而陣容配置大幅改變的塞爾提克會陷入如此的困境也是可以預見的。