G3 其實拓荒者展現出想贏下來的企圖心，但最終仍輸掉這場關鍵的賽事，不論對士氣還是局勢來說都很傷。若要用簡單一句話來敘述比賽，就是拓荒者拼死拼活進一顆球，接下來就在一波快攻或是簡單擋拆配合下輕易還回去。拓荒者進攻打的相當費力，加上外線這場空檔失手過多，那麼輸球也不是那麼讓人意外。
輸球就真的絕望了嗎？倒也不是。可是球隊勢必得解決前三場幾個問題才有機會逆轉局勢：
Powell 這場更融入進攻，但幾次空檔沒把握相當可惜 / photo: Blazers.com
該把防守鋒線端上來了
前三場（其實也不是從前三場開始）爭論最兇的話題就是 Stotts 縮減輪替後，未把防守鋒線放入輪替中，而是採用了四後衛兩長人的八人輪替。隨著戰局落後，這代表拓荒者該把防守鋒線拉上來了嗎？個人認為確實是該考慮採用防守鋒線如 RHJ 或是 Jones Jr. 進入輪替，然而不一定進入先發。現在拓荒者防守端主要問題有二：首先是先發對於金塊的 Handoff / PnR 防守很吃力，然而真的拉上上半季的先發 DJJ 負責主防 Campazzo，也還是有雙槍需要對位到小前鋒的問題，這是整體陣容必然存在的結果。拓荒者不一定要更動先發，但可以考慮把三衛同場的時間減少並錯開一些。
請繼續往下閱讀
第二個問題在於季賽備受信賴的替補中鋒 Kanter，這兩場呈現完全守不住 Jokić 的窘境，而且是幾乎打一球被吃一球的慘狀。雖然拓荒者還有第三中鋒 Harry Giles，甚至五小讓 Covington 上中鋒的方案，然而 Jokić 屆時能從打 Kanter 的罰球線改由低位發動，一樣能將體型小一號的長人吃乾抹淨。從這角度看來，當唯一能在體型端有辦法和 Jokić 抗衡的 Nurkić 不在場時，拓荒者別無他法恐只能選擇包夾，此時就是協防範圍大的防守鋒線可以考慮上場的時機。另外若 Kanter 真的完全無法抗衡 Jokić ，在板凳多以進攻見長的拓荒者板凳，也是可以考慮直接撤下 Kanter，改用 Covington 上五號加上防守型鋒線與 Melo, Simons, CJ 等人一同上陣。如此或許能減少幾名協防效率不佳的球員在三分線上頻頻失位的問題。金塊板凳有 Shaquille Harrison 之類的防守功能性球員用來箝制拓荒者王牌，拓荒者也該更重視防守了。
請繼續往下閱讀
RHJ 的表現其實可以考慮增加其時間 / photo: Blazers.com
更高的防守執行率
這兩場來看，拓荒者守不大住金塊的 2-Man Game：因為金塊這幾場外圍的高命中率，後場防守者不大可能在面對掩護時選擇 go under，在往外走又不想採用換防讓後衛對位到 Joker 的情況下，金塊後場就有更充裕的機會能夠切入。無論是2-Man 失位後的協防，或是前面提到要包夾 Jokić 的情形，基本上補位後的防守輪轉都是無法避免的。然而正如先前文章所說的，拓荒者本來就是不常執行防守輪轉的球隊，季賽連包夾也不常見，多半是以被動，嚴陣以待的方式來應對。季後賽臨陣磨槍的結果，就可以看到 G3 Rivers 的 Highlight 宛如包夾失敗的影片剪輯。
包夾不是不行，但拓荒者的問題是包夾的效率太低了。出去包夾的時機，積極度，甚至人選看了都讓人直搖頭。拓荒者得更有效地執行防守策略：是要去低位就準備包夾？對方切入突破要輪轉協防？誰負責去，誰又要負責 cover？這些都執行不佳。雖然說了很多次，拓荒者球員本身體格問題只是讓球隊防守先天不良，會變這麼差的原因更多是紀律不佳。若不解決這些問題，就算真的上了防守鋒線，恐怕防守還是一樣爛。
請繼續往下閱讀
CJ 的單打問題
在 G3 我們可以看到先發端做了一些球權上的分配。除了 CJ 更多時刻取代 Lillard 負責帶過半場，讓後者更多時刻成為實質上的得分手外，就是增加 Nurkić 的持球次數，並讓他與任一名後衛準備執行 2-Man Game，甚至開後門。這招收到的效果目前還不錯，但鑑於 Nurk 始終無法解決他在 Roll-in 被踩住行進路線後進攻效率就會大降的問題，終究還是有侷限性。更大的問題依舊還是板凳，或是說帶領板凳的 CJ McCollum。